趣了解 - 讲述那些有趣的历史故事
趣了解历史网logo
当前位置:中国历史 > 历史解密 > 历史真相 > 明朝历史上宰相胡惟庸勾结日本造反那事靠谱吗?

明朝历史上宰相胡惟庸勾结日本造反那事靠谱吗?

时间:2016-10-15 16:22:09分类:历史真相来源:中国历史网

明朝历史上宰相胡惟庸勾结日本造反那事靠谱吗?

被大明开国皇帝朱元璋打入《奸臣录》的胡惟庸,是朱元璋干掉的中国最后一个丞相。胡惟庸为朱元璋屠杀战友立下“汗马功劳”,但最终同样没有摆脱“兔死狗烹”的命运。权力野兽朱元璋是个罗织罪名的高手,他给自己的帮凶胡惟庸罗织了很多罪名,真真假假,虚虚实实。其中,最“引人入胜”的一项罪名是“通倭罪”——即勾结日本人,意图颠覆朱明政权。这项罪名不仅把胡惟庸钉在了《奸臣录》里,而且还将其拔高为“里通外国第一人”。胡惟庸是以枉法和谋逆被处斩的,而通倭罪是在他死后六年“追封”的。

据《明史?胡惟庸传》记载,洪武十三年(1380),明太祖朱元璋以擅权枉法罪和谋逆罪处死胡惟庸等人,而“惟庸既死,其反状犹未尽露”,“十九年十月,林贤狱成,惟庸通倭事始著”。所谓胡惟庸“通倭”,“暴露”于他死后六年的林贤案。林贤案的官方描述是:“前明州卫指挥林贤帅兵守御,以备东海防倭。不期指挥林贤当在京随驾之时,已与胡惟庸交通,结成党弊。朕责指挥林贤就贬日本。居三年,惟庸暗差私往日本取回,就借日本国王兵,假作进贡来朝,意在作乱。其来者正使如瑶藏主、左副使左门尉、右副使右门尉,率精兵倭人带甲者四百余名,倭僧在外。比至,胡惟庸已被诛戮,其日本精兵,就发云南守御。洪武十九年朕将本人命法司问出造反情由,族诛了当。”林贤案被排在“胡党案”的第九系列,被纳入朱元璋亲自牵头编写的的“反面教材”《大诰三编》 中。

这么大的一起“里通外国”案,应该是重大历史事件。但是,除了朱元璋编写的“教材”,在《明实录》洪武十九年的相关记录中,没有一个字涉及林贤案的内容。为什么史料对这起“里通外国”大案记录寥寥?既然胡惟庸人已死,为什么还要追加此罪?勾结日本人谋反,胡惟庸这罪靠谱吗?纵观五百年来历史评价,就这项罪名,史学家提出异议最多。比如1934年,著名历史学家吴晗先生曾撰写《胡惟庸党案考》,对胡惟庸通倭真相进行详细的考证。其结论为“林贤下海招倭事”,在逻辑和时间上上下矛盾,“不足置信”。吴晗的观点,颇能代表近现代史学家对此案的主流观点。

我以为,此案亦属于朱元璋“欲加之罪”。一个当朝丞相指使被流放边防将领、联合日军造反脱离了历史大背景。一者当时日本并非明朝藩属国,被朱元璋列为不征之国,何来成为明朝官员流放地?二者此间日本正值南北朝时代,自己国家尚未统一,有何实力去颠覆他国?三者退一万步来说,即使此事成立,与胡惟庸有何关系?据官方资料显示,林贤被流放时,胡惟庸尚在人间,而且还上奏章指责林贤的过失。林贤被治罪时,胡惟庸已下葬六年。倘若此事为真,那么林贤凭什么要为胡惟庸卖命、主子死前不起事、却死后在日本招兵买马呢?胡惟庸被告发时,据称宅院里旌旗招展,区区一宅之地,能有多少兵力?一点保安部队加上日本精兵四百,就能宫廷政变,灭了身经百战的朱和尚?简直天方夜谭。

最重要的,是彼日本非此日本。五百年的日本,虽然已不甘做中国的藩属国,但却不敢像蒙古帝国那样染整中国。所谓征服中原充其量只停留于念头。大明开国,外患频频,一言以蔽之,北元南倭。虽然倭寇之扰已经成为大明新患,但比起蒙古帝国的残支北元来,它的杀伤力还是有着明显差距。北元有时时威胁北京、掳掠皇室之势,而倭寇之患,只是袭扰游击战。可以说,彼时日本,仅处在游牧民族对中国“打劫”而非“征服”的初级阶段。所以,所谓“日本瑶藏主带精兵四百配合胡惟庸造反”一事,完全不符合历史逻辑上。而且,从时间也站不住脚。

《明实录》没有日本瑶藏主二次朝贡中国的记载。而日本方面的史料记载,瑶藏主最后一次踏上明朝国土的时间是在洪武十七年,此时,胡惟庸已死四年,如若瑶藏主此刻遭明朝政府逮捕是实,联合林贤起事亦实,随后被判死刑,手下使者被发配云南充军。那么,这些事端与处罚与死去四年的胡惟庸有何关系?不难推断,所谓“瑶藏主、林贤、胡惟庸”这个“通倭”的“证据链”完全是多疑的朱元璋臆造出来的,并强行嫁接到胡党身上。历史上,朱元璋是对日本人最恨之入骨的中国皇帝之一,这主要是因为他派出“索贡”的大明使臣被日本南朝怀良王砍了脑袋,朱元璋不敢重蹈元伐日覆辙,又不甘心咽下这口窝囊气,故来个一箭双雕,将本国奸相和他国个把贼寇“合葬一处”,从而取得了英明皇帝及其民族精神的“伟大胜利”。

小编推荐:三国史上东吴小霸王孙策其实是死于弟弟孙权之手太平天国在南京为何连信仰上帝的基督徒都要杀?鱼肠剑在手:刺王僚的专诸竟是“惧内”的第一人

推荐阅读