趣了解 - 讲述那些有趣的历史故事
趣了解历史网logo
当前位置:中国历史 > 历史解密 > 历史真相 > 街亭疑云:马谡到底违背了诸葛亮什么样的部署?

街亭疑云:马谡到底违背了诸葛亮什么样的部署?

时间:2016-09-26 15:48:59分类:历史真相来源:中国历史网

街亭疑云:马谡到底违背了诸葛亮什么样的部署?

诸葛亮初次北伐中原,有魏国等三郡叛魏响应,占有军事上的主动,可是,由于马谡将街亭丢失,形势发生了逆转。诸葛亮进攻失去了所可以依托的据点,只好退回到汉中。兵退后,诸葛亮将马谡斩首,以追究军事失败的责任。马谡本来是个参军,在诸葛亮南征时给诸葛亮献策:“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,愿公服其心而已。”诸葛亮采纳了他的建议,俘获了孟获又赦免了他,所以,南方保持了多年的安定。本来,这次北伐诸葛亮是非常看重马谡的,因而放着魏延和吴壹这样的大将不用,而是选择了马谡,让他担当都督先头部队的重任,目的就是给他实战锻炼的机会。可是马谡却不堪重用,丢失了街亭,将北伐的大好局面葬送。不过,自古都有“胜败是兵家常事”一说,败军之将也不都是以处死治罪。就是在这次军事行动中失败的还有一个赵云,他也只是由镇东将军贬为镇军将军。如果比照对马谡的处罚,是不是显得要轻很多?

还有,当时就有人替马谡求情,如有个叫李邈的人就说过,“秦赦孟明,用伯西戎,楚诛子玉,二世不竞”(事后,蒋琬也问过同样的话)。为什么到了马谡这儿就不成了呢?诸葛亮杀马谡,是因为马谡打了大败仗,而马谡失败的原因,又是因为马谡“违亮节度”。“节度”一词,有部署和节制调度的意思,马谡本身就是随诸葛亮前去北伐,掌军的权力也是诸葛亮给的,不可能不服从诸葛亮的节制调度,只能是违背了诸葛亮的部署。那么,马谡究竟违背了诸葛亮什么样的部署呢?

先看一张诸葛亮北伐示意图。

街亭疑云:马谡到底违背了诸葛亮什么样的部署?

很显然,诸葛亮这次北伐所走的路线,相似于韩信的“明修栈道暗渡陈仓”所走的路线,都是出汉中,奔陈仓,夺取长安后,进入中原腹地。不同的是,韩信直接出陈仓,收复了三秦之地;而诸葛亮没有直出陈仓,而是主力北上,过陈仓占领街亭。按理说,前有韩信成功的经验,陈仓离长安的距离要比街亭近很多,诸葛亮为什么不选择走这条近路,而是舍近求远,要到北面的街亭去呢?这是因为,街亭周围还有魏国的三个郡,他必须要考虑这三个郡的存在。否则,假如诸葛亮直取陈仓,魏国的这三个郡在他的后方捣乱,诸葛亮将首尾不能相顾。

三郡都是些守城部队,肯定不是主力部队,会给诸葛亮造成什么麻烦呢?袭击运粮队伍。当年“彭越扰楚”可是让项羽吃尽了苦头,诸葛亮不能不有所顾忌。在这次兵败后的当年冬天,诸葛亮再次出兵北伐,就是因为粮草供应不上而撤兵。不是说三个郡已经叛魏响应诸葛亮了吗?但这些郡今天叛魏,明天也可能叛蜀,诸葛亮必须要对这些地方做一下安抚,让这些郡真正成为蜀国的地方,他才好放心前行。实际上,诸葛亮就是在做这方面的工作,所以他才没有在街亭最前方大军当中。而从他收姜维的情况来看,这时候的上邽县、冀县还没有投降蜀国,其他地方也是可想而知。有了这个背景,我们也就可以理解,诸葛亮为什么放着陈仓这个捷径不走,而是要北上街亭了。

还有一点,诸葛亮一生谨慎,用兵尤其如此。这从他把赵云放在箕谷也可以看出这一点,他就是要防着魏国攻击汉中,断他的后路。

有了这个大的战役背景,我们再来看看马谡违反了诸葛亮什么样的部署。

《三国志》在诸葛亮和马谡传记当中都没有详细说明,倒是在《王平传》当中有一点具体描述:“谡舍水上山,举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用,大败于街亭。”这段话第一句的意思是,马谡舍弃了大军饮用水的水源,驻扎到了山上。街亭是个什么地方?一般认为,街亭是一个咽喉之地,是群山中的一个关口,交通要道。从诸葛亮让先头部队占领这个地方来看,这里或者是一个关隘,也或者是一个大的城镇。总之,这里应该有一个小城。在古代,一般的县都会有城,较大的镇甚至较大的村子都会有围墙,这围墙就是用来防御的。所以,《三国志·张郃传》中有“谡依阻南山,下不据城”一说。看起来,马谡的部署错在“上山”。在这里,有这样一些疑问,诸葛亮的部署会具体到是驻守在什么地方吗?马谡不知道军队人马要喝水吗?假如仅仅是一个饮用水问题,王平提醒了他,他还不懂得吗?回头再把整个战役连起来看,假如街亭不失,赵云丢失了箕谷,诸葛亮还能够继续进攻长安不回撤吗?这最后一个问题,即便是赵云失利后能够“敛众自守,不至大败”,战场上的态势已经不利于诸葛亮,不退兵恐怕后路被断,他还得退兵。那么,再有一问:假如因为赵云而退兵,赵云会被斩首吗?后边的事情不可以设想,但现实是赵云不但没有杀头,还得到了赏赐。那原因是箕谷失利,但由于赵云亲自断后,军需物资没有大的损失,兵将也没有大的死亡,所以,诸葛亮就让赵云把部队剩下的绢布分赐给将士。只不过,赵云认为,打仗没有缴获(军事无利),不应该得到赏赐才没有接受。

这样对比来看,失败并不是马谡被处死的唯一原因,马谡被处死,恐怕在于他既违背了诸葛亮部署,又导致了战场形势的被动。而这个部署就是要在下面“据城”而守,而不是上那座南山。说得更明白一点,马谡上山,是摆出了一副进攻的阵势,而不是“据城”而守。这就是他违背诸葛亮部署的症结所在。

诸葛亮的部署是,马谡守在街亭,挡住魏明帝的张郃军,由他在西北方向攻城掠地。这样一来,蜀国军队的攻守方向已经有了一个转换,马谡这个先头部队,不再是一个攻击部队,而是一个防守军,进攻端在诸葛亮。可惜,马谡并不一定真正理解诸葛亮的战略意图,又碰到了一个懂军事身经百战的魏国大将张郃。在这次战事当中,张郃是先断了马谡的饮用水源然后才出击的。从汲道被断到因为饮水成为问题,这当中应该有一个过程,在这个过程中,张郃是等着马谡先出手的,而马谡却是“举措烦扰”(《三国志·王平传》语),没有一个好的办法和措施来应付这种局面。在这次战役当中,王平只是率领着一千余人,在他“鸣鼓自持”时,张郃以为是伏兵,也并不急于逼近厮杀,这让王平有机会收拾败退之兵全身而退。这次战役,魏明帝一共派出了两路大军,南路由曹真对敌赵云,北路由张郃拒敌马谡。而在《三国志·张郃传》当中,魏明帝给张郃的任务是“拒亮将马谡于街亭”。假如马谡“据城而守”,张郃会不会不急于进攻,双方能够相持一段时间?

马谡违背诸葛亮的部署,是和诸葛亮的一种战略性的分歧。诸葛亮知道,他不可能在这一次战役中就能消灭魏国,因此他要进一步得一地,得一地巩固一地。而马谡改变的就是这样的“部署”,变防守为进攻,幻想一战而胜。可以设想,假如马谡侥幸取胜,他在蜀国会是什么样的影响?马谡不是姜维,他在蜀国有势力,哥哥马良是先主刘备的身边人,这时虽然死了,但他的影响还在,其他还有兄弟三人,个个优秀。马谡是诸葛亮违背刘备的告诫受到重用的,这难道不会让诸葛亮很失望吗?

马谡是智谋之士,这种人看问题在于他的先见性,就像诸葛亮自己的那个三分天下。诸葛亮是排斥了其他人的意见提拔马谡的(违众拔谡),而马谡却不堪重用,一上来就打了大败仗。一个诸葛亮违众提拔的人,却和诸葛亮战略思想相悖,这个马谡又怎能不令诸葛亮伤心至极!不仅如此,一个还在马谡没死就给他讲情的李邈,也被诸葛亮打发走了。

小编推荐:历史上哪位人物对古城洛阳有如再造之恩?《三十六计》到底是怎样一本书?三十六计的由来军机处加强集权提高效率是雍正王朝的特点吗?

推荐阅读