趣了解 - 讲述那些有趣的历史故事
趣了解历史网logo
当前位置:中国历史 > 历史解密 > 历史真相 > 为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年

为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年

时间:2016-08-07 09:35:38分类:历史真相来源:中国历史网

为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年

西元626年,李世民刚刚通过玄武门政变登上了皇位,而北方的突厥已经不请自来,颉利可汗亲自率领20万军队南下,直逼渭水兵临长安,唐太宗被迫几乎使用了整个长安城的财富,才打发了这些讨厌的家伙,3年后唐军北伐,一战生擒突厥可汗,这里我们需要回忆一下汉帝国,那位「汉武雄图载史册,长城内外尽烽烟」的汉武帝,为什么在汉朝建立的60多年以后才开始基本北伐呢?

隋朝的发展为唐朝迅速北伐打下来基础

汉朝建立的时候,神州大地已经被战火困扰了几百年,从春秋五霸到战国七雄再到楚汉争霸,长期的战争是人口大量下降、田地无人耕种、百业凋敝、经济严重下滑,到了楚汉争霸时期,充当徭役的男丁已经用尽,在后方负责统筹的萧何无奈之下甚至把女人送到前线,到了汉朝建立的初期,不要说战马,连皇帝的马匹都不够用,在这样的经济基础下,想和匈奴进行长期战争完全不可能,这才有了文景之治的发生,到了汉武帝时期,经济恢復,才到收拾匈奴的时候。

而唐朝建立初期则没有这样的问题,虽然隋朝末期也发生农民起义和诸侯混战,但是时间和规模都比秦汉时期小得多,所带来的社会破坏性也小了很多,虽然隋末到唐朝初期也在进行战争,但毕竟民间的损害没有那么严重,还可以支撑唐帝国发动战争,何况唐太宗进行的是闪击战,而不是汉朝那种长期战争,如果按照汉朝的模式走,唐朝也撑不住。

为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年

突厥本来就是分裂的,与匈奴的形势不同

在汉武帝时期,匈奴还是一个整体,大单于的命令高于一切,此时汉朝必须起倾国之力与匈奴决战,而唐朝的情况完全不同,突厥在和隋朝20多年的战争中,实力已经被严重的消耗,在突厥分裂为东、西突厥以后,隋唐一直採用着拉拢西突厥、围打东突厥的战略,这个外援也是其他时期没有的。

在突厥内部使用的是多汗并立的部落联盟,颉利可汗之所以能够直逼长安,完全是因为利益驱使,但在唐军的进攻之下,所有的部落都不愿意自己成为消耗唐军的牺牲品,都向后撤退,到了最后把大可汗放在了最前边,并且突厥内部并不是铁板一块,有很多部落的首领都想成为大可汗,他们之间并不信任,这就造成了唐军到来时的袖手旁观,而汉匈的情况则不同,汉匈之间的战争是两个进入鼎盛时期强大政权的殊死较量,双方谁也输不起,只能拼到底,这也是汉武帝从正值壮年拼到了两鬢斑白的原因。

为何唐朝打突厥只用3年 而汉朝打匈奴却要用60年

外部隐患加上天灾,帮了唐朝的大忙

就在颉利可汗南下进攻长安的同时,西边的薛延陀部崛起,并且一再打败突厥军队,突厥遭遇了一个强敌,正在疲于应对,就在颉利可汗南下的第二年,突厥地区发生了百年不遇的大雪灾,牛羊马匹冻死无数,普通部眾的饮食也发生了困难,在这种情况下,颉利可汗向唐太宗表示,自己愿意称臣,以求换取唐朝的后勤支持,唐太宗看出了此时的突厥已经是一只纸老虎,自己是时候出兵了。

当然唐军的战斗力和唐军统帅的高明指挥是分不开的,没有李靖和苏定方等名帅名将的指挥和唐军将士的浴血奋战,再好的机会也会白白浪费,唐军的战术同样十分高明,这和汉军骠骑将军霍去病的战法类似,一样都是长途奔袭,不同的是霍去病是衝着地方去,而唐军的苏定方是衝着人去的,所以,有时候时空背景不同之下,就算是同一个种族,结果也会相差甚远阿。

小编推荐:昭君出塞真相:昭君自请出塞远嫁匈奴动机是什么古人最害怕得的五大传染病是什么?治疗的方法长坂坡上为何是糜夫人怀抱着刘备的儿子阿斗?

推荐阅读