趣了解 - 讲述那些有趣的历史故事
趣了解历史网logo
当前位置:中国历史 > 历史解密 > 历史纪事 > 解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?

解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?

时间:2016-09-22 13:51:43分类:历史纪事来源:中国历史网

解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?

司马迁在《史记》中说,长平之战白起将40万赵军降卒一举坑杀,前后杀敌45万。“括军败,卒四十万人降武安君”,“乃挟诈而尽坑杀之”,“前后斩首虏四十五万人”。两千年来,无数史家文人绞尽脑汁要替司马迁圆这个事,只可惜总是捉襟见肘,不能圆满。何以如此?皆因这等说法太有悖常理,破绽太多。

俗话说兼听则明。读史书也不能只听一面之词,翻翻前后,看看左右,综合分析才能得出正确结论。正确的结论应该是:第一,长平之战秦军没有取得全歼长平赵军的惊人战果。第二,一举坑杀赵军降卒40万是白起谎报战功。

第一个问题,如何证明秦军没有全歼长平赵军?

证据一,一个最多只有几百万人口的赵国,一仗损失精锐45万,战斗力却丝毫不减,反而威风八面,岂非怪哉?秦赵再战,不是秦军轻松击败赵军,反倒是赵军击败了秦军,岂非活见鬼啦?

1948年国共开打淮海战役,结果共军一仗歼灭国军55万,不足国统区总人口的0.3%,国民党政权立刻土崩瓦解。长平之战时,赵国总人口不过几百万,一仗超过总人口10%的精壮被杀,它居然安然无恙,而且战斗力丝毫不减,太有悖常理。

长平之战后,秦国紧接着出动大军攻打邯郸。邯郸城并没有高山险阻可以据险而守,老打败仗的魏惠王就曾经攻陷过邯郸。“二十二年,魏惠王拔我邯郸”。可是任凭秦昭王倾全国之力,几度易帅几度增兵,打了两年又四个月,却始终未能克城,岂非见鬼啦?“五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月,益发卒佐陵。陵战不善,免,王龁代将。”“益发卒军汾城旁。”“龁攻邯郸,不拔,去”。

解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?

不仅如此,在这两年多时间里,秦军甚至没能围死邯郸,赵王的使者可以往来自如出使列国,平原君赵胜更是亲率一个庞大的使团出使楚国,千古未有。

更有甚者,赵军又在邯郸解围后的次年主动出击,击败了信梁统帅的秦军。“十年”,“赵将乐乘、庆舍攻秦信梁军,破之。”
还有更加令人不可思议的事情,这之后,燕国出动两千辆战车分两路向赵国发动进攻,有文字说兵力总数达到60万,却被赵国打得大败。南线主帅相国栗腹被杀,北线副帅卿秦和列侯乐闲被俘。“燕卒起二军,车二千乘,栗腹将而攻鄗,卿秦将而攻代,廉颇为赵将,破杀栗腹,虏卿秦、乐闲”。
这还没完,赵军又乘胜追击,进攻500里包围燕都猛攻,燕王数次求和,最后只得割让大片土地这才作罢。“廉颇逐之五百余里,围其国。燕人请和,赵人不许。”。
赵军的神勇并没有就此完结,不久,赵国又夺回了上党郡。直到数年后秦始皇的父亲秦庄王继位,秦将王龁再次进攻上党。“四月日食,王龁攻上党”。

秦赵间这样的实力对比,胜负颠倒,足以说明白起所说的长平大捷有假。

证据二,秦军在自己伤亡过半的情况下,如何迫降赵军40万?

按照白起自己的说法,长平之战秦军自己伤亡过半。“今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空”。从秦军后来攻邯郸的疲态,以及信梁军被赵军击败来看,白起这一说法是可信的。

问题来了。按照司马迁的记载,赵军40万投降之前,只战死5万11%,而秦军则伤亡过半50%。秦军战死了多少?按照《史记》的记载,秦昭王亲自赴河内部署作战,并下令全国15岁以上男丁均赴长平参战。“王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平。”如果秦军总兵力与赵军相当,45万,那么在赵军投降前就已战死了22万。《孙子兵法》云,“十则围之”。如果秦军总兵力100万两倍于敌,到赵军投降时就已伤亡过半死伤50万人。也就是说赵军只用5万人的伤亡,就使秦军损失了50万人,战场上满眼都是秦军的尸体,如此一来赵军为什么要投降?再用5万人的伤亡岂不把秦军全部消灭了吗?

证据三,方圆百里的战场,赵军已开始分头突围,如何能齐刷刷同时投降?

《史记》记载,赵军40余万并非龟缩在一处,可以一声令下全部投降,而是已被分割开来。“赵军分而为二。”百万人的大战,自然也不可能修一道长城把几十万人圈鸡一般圈在其中。此时赵括一声令下突围,各路人马分头逃命通讯中断,突围的人多包围的人少,四周又都还是韩国赵国的城邑,向西可以奔太原,向北可以奔阏与,向东可以回邯郸,向东南可以去安阳,赵军为什么,又如何能一起投降?

结论显而易见,长平之战赵军因主帅赵括被射杀,全军溃败也许不假,但是并没有受到重创,更没有一举被杀45万,反而是秦军四面包围,兵力单薄,付出了惨痛的代价,“死者过半,国内空”。

第二个问题,如何证明坑杀40万降卒是白起谎报战功?

证据一,从战事进展来看,长平之战赵军突围之后,秦军还在忙于占领上党太原之时,秦昭王却不让拼尽全力的秦军休整,也不顾孙子正为质赵国,下令五大夫王陵攻邯郸。四十八年“其十月,五大夫陵攻赵邯郸”。“四十八年十月,韩献垣雍。秦军分为三军,武安君归,王龁将伐赵武安、皮牢,拔之,司马梗北定太原,尽有韩上党。”

秦昭王为什么会做出这样的决定?应该是得到自家的战报,相信赵军主力已被全歼于长平,邯郸唾手可得。

证据二,白起一反常态拒战,让人不能不怀疑其心中有鬼。

四十九年,秦昭王命白起替换攻邯郸不力的王陵,被白起拒绝。可是白起给出的理由却十分牵强:

1,“邯郸实未易攻也。”魏惠王在并未重创赵军的情况下就曾攻占过邯郸,可见并非“实未易攻”。

2,“且诸侯救日至。”你如何断定诸侯救兵马上就到?长平大战你怎么不怕诸侯救兵?而实际上魏无忌窃符救赵是在一年之后。

3,“今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空,”你不是把赵国主力45万都杀光了,赵国岂不更空?以秦军剩下的一半兵力25万,还打不过邯郸一群老弱妇女?

4,“远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”此时秦军已经占领武安、上党、太原,何来远绝河山?武安离邯郸只有30公里,且一马平川毫无阻隔。

这之后秦昭王下令命白起出战,还派相国范雎登门劝说,可是却被白起称病拒绝。“秦王自命,不行。乃使应侯请之,武安君终辞不肯行,遂称病。”

四十九年正月,秦昭王下令增兵,仍无进展后,罢免王陵命王龁接替。王龁又猛攻邯郸数月,仍不能克城。“秦王使王龁代陵将,八九月围邯郸,不能拔。”

秦昭王再次强令白起出战,遭拒绝后,又让相国范雎劝说,同样被拒。“秦王闻之,怒,强起武安君,武安君遂称病笃。应侯请之,不起。”

解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?

这等怪事岂非千古未闻?

证据三,司马迁属文暗示,其祖司马靳因坑杀赵降卒事,被与白起同时赐死。

五十年十二月,“靳与武安君阬赵长平军,还而与之俱赐死杜邮。”司马迁此处的文字十分有趣。为什么要说“坑赵长平军”还而赐死,而不是“长平战罢还而赐死”,或是“自太原还而赐死”?实际上,白起、司马靳被赐死是在长平之战两年多之后,是在邯郸大溃,上党太原等河内之地丢失之后,秦昭王才发怒赐死二人。

习惯上人们都说白起被赐死是因为功高震主。那司马靳无名鼠辈,何来功高震主?很显然,司马迁这是在暗示,其先祖司马靳和白起的死,与“坑赵长平军”有关。为什么因为坑杀赵长平军被赐死呢?自然不会是秦昭王有现代文明思想,怪罪白起杀降犯了战争罪。能够解释通的理由是,这个时候秦昭王的孙子子楚从邯郸逃回来了,告知了赵国的真实情况。而且紧跟着秦军在邯郸大溃,秦副将郑安平率两万秦军投敌,河东郡守弃地逃跑,河内四郡悉数丢失。秦昭王因为早已嘉奖了长平大捷,不肯认错丢脸,便含糊其辞赐死二人,以惩戒其欺君误国,算是罪有应得。

至此,长平之战坑杀赵军降卒40万是白起谎报战功,当无争议。

至于《战国策》中说范雎从中作梗,延误了攻打邯郸的时间,此说时间上讲不通,秦军还没结束长平之战,便开始攻打邯郸,范雎没有作梗的时间。

还有说河北有长平之战纪念馆,挖出了尸骨可证坑杀之事。现代考古技术检测尸骨还无法精确到某一年,碳十四能够确定的时间跨度是一百年。纵是能够确定是秦昭王四十七年的尸骨,又如何能判定是赵军而不是秦军?是投降后被杀而不是沙场战死呢?当旅游景点可以,作考古证史,不足为据。

小编推荐:秦史解密:“隐宫徒刑者七十馀万人”解释存在疑问解密:中国古代民间典妻租妻与共妻的巨大陋习秦朝法律解密:所谓“轻罪重罚”是种错误的理解

推荐阅读